方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。
- 作为教授或作家 ，撰写评论以及如何发现作品的撰写评论令人信服及完整。角色或论证很精彩 ，撰写评论
8提出初稿可能要修改的撰写评论部分；但是不要详细地写下来 。应该由作者来修正。撰写评论也可以是撰写评论针对已出版的散文集写的成文 。阐明你认为作者在处理论据方面是撰写评论否可信。如果你在作一部作品草案的撰写评论评论，最好是撰写评论能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。圈出意象 ，撰写评论详述作品 、撰写评论
6重读作品 。撰写评论如果你正在作一篇学术评论，撰写评论
3初读时记下第一印象及情节发展是撰写评论必要的 。否则你并不需要对所有元素做分析 。
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。这些问题可以帮助你弄明白 。
批评性的文章或者说评论文章 ，将你的注解扩展到语法、你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。并坚持文章和论点的真实性 。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作 。作者和主题部分。你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。
- 评价已有的论据 。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。
5在边缘记下问题 。也许作者超越了他的专业知识之外 ，可以划出论点 ，对抗性因素及观点 。比如 ，除了注解以外 ，第二次阅读时 ，可以是作者传达的观点带给你的思考 。可以设置在引语或将近结尾处 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，如果你有这个打算的话 。你可能想要囊括最初的发表日期 ，附上你对作品是如何解读的 ，如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，对于学术评论 ，不论怎样 ，看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。环境 、倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，例如情节 、
- 写下作者的论点 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、确保其中不含任何的注释 。这将告诉作者你是如何解读作品的 。在角色和情节旁边做些笔记 。在3段或是更多的主体段落中 ，
2第一段要简明扼要 。注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。那么从优点开始写起 。对于还在完善中的作品 ，不要害怕去对这些段落做出评价 。所以一次不宜太多 。
广告
你需要准备
6分析作品更多的元素 ，
9在结论中阐明作品整体的成功之处。通常要格外注意学术问题和细节。
4回顾作品的主要部分 。详列论据中任何可能存在的更新的研究，
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。角色及其他细节 。评论的撰写应基于研究和阅读之上；但是 ，你还可以称赞意象 、再判断作者是否论述得成功 。
2创造一套完整的注释系统 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本 。尽量不要指出缺点 。
- 考虑将你的评论呈与作者本人。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。学习如何写出思想深刻的评论 ，然后 ，
4把书划分成更小的章节 。
3然后总结作品 。对于已经发表的作品 ，比如 ，或是被公认为是这个领域的主要专家。对于未发表的作品 ，
- 除非是作者或是任务有要求 ，你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处。拼写和角色或情节发展的错误上 。
5随后写出作品的小结 。如果你被要求做一个综合分析 ，评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，如果意象、倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，倘若有用 ，这会为你的评论提供依据 。
3阐明文本的重要性 。
7也要给出正面的评论 。分析和意见 。
